|
Beschouwing over “UFO: Area 51 - The Alien Interview” |
|||||||
|
dagen |
Ik heb de documentaire 2 keer bekeken en pas bij de tweede keer drong de documentaire volledig tot me door en heeft me diep geraakt. Om deze reden heb ik besloten hier meer aandacht aan te besteden en hierover een nadere beschouwing op Internet te zetten. Nadat ik de documentaire voor de tweede keer bekeken had werd me het grote verschil duidelijk tussen de in scene gezette reconstructie van opnames van buitenaardseruimtewezens en de video-opname, waarvan door “Victor” wordt geclaimd dat deze authentiek is. Het is als het verschil tussen parket en laminaat. Laminaat ziet er gelikt uit en oogt als echt; toch zal iedereen het verschil met echt hout direct kunnen waarnemen, waarbij het echter lastig is het verschil precies te omschrijven. Zo is het ook met elke door mensen middels truckage gemaakte opnames van buitenaardse wezens. Hoe ver gevorderd de technieken ook zijn het verschil blijft overduidelijk zichtbaar, wanneer je er niet puur analytisch maar vanuit je gevoel naar kijkt. Niet voor niets werden veel mensen die in de documentaire zijn geïnterviewd door de live video-opname diep geraakt. In mijn optiek vallen degenen die in de documentaire zeggen dat het een “hoax” (grap) is door de mand enerzijds doordat zij in hun analyse zichzelf tegenspreken en anderzijds daarbij een mimiek ten toon spreiden die verraadt dat zij hun verstand (dat zegt dat het een grap moet zijn) niet kunnen rijmen met hun gevoel. De gereconstrueerde opnamen zijn kil, afstandelijk en emotieloos, ook al wordt er middels dramatiek getracht emotie in te brengen. De authentieke opname raakt je daarentegen diep in het gevoel: het klassieke vijandbeeld van de "aliens" komt bij de opname van dit ruimtewezentje volledig ten val. Waarom zou iemand een “getruckte” video-opname maken onder slechte lichtomstandigheden door een glazen glaswand? Als iemand al een hoax (grap) had willen uithalen, dan had het er gelikt uitgezien, a.h.w. als laminaat. De tot twee maal toe gehoorde opmerking “we can do better” spreekt in dat opzicht boekdelen. Zeer opmerkelijk is ook de datum waarop “EBE1” (“Extraterrestial Biological Entity 1” of buitenaardse biologische entiteit 1) is overleden, namelijk 18 juni 1952, zoals vermeld in de topgeheime, maar uitgelekte Aquarius documenten en slechts 3 dagen na een andere historische gebeurtenis, namelijk de heropening van het graf van de Maya-koning Pacal Votan. Uit een nadere analyse blijkt namelijk dat dit niet alleen vrijwel precies 60 jaar voor de herschepping van de wereld op 14 juni 2012 valt, maar ook dat de stand van de zon, de maan en de planeten bij het overlijden van EBE1 een ontstellende gelijkenis vertoont met die van 14 juni 2012. In deze gelijkenis spelen op de eerste plaats de drie-eenheid van de zon, de maan en Mercurius (de verbindende planeet) op de tweede plaats de drie-eenheid van de zon, de maan en de Pleiaden en op de derde plaats de drie-eenheid van de hoofdrolspelers op 14 juni 2012 – Jupiter, Venus en de Pleiaden – de hoofdrol. Klik hier voor een nadere analyse. Impliciet bewijst dit ook dat EBE1 daadwerkelijk op planeet aarde heeft rondgewandeld en op 18 juni 1952 is overgegaan: het zou wel erg merkwaardig zijn als net die ene datum uit de duim wordt gezogen die van de afgelopen eeuwen héél toevallig kosmologisch het beste overeenstemt met de kosmologie van de dag van de herschepping van onze planeet in 2012. Het uitermate unieke en bijzondere kosmologische karakter van de overlijdensdag van EBE1 in verbinding met 14 juni 2012 maakt duidelijk waarom EBE1 op deze dag is over gegaan. De overgang op deze dag bood EBE1 optimaal de gelegenheid om zich van zijn taak op 14 juni 2012 in relatie tot planeet aarde te vergewissen. Dit is dus de feitelijke oorzaak van “zijn overlijden door onbekende oorzaak” zoals de officiële lezing van dit gebeuren is. Dit ruimtewezentje zullen we dus op 14 juni 2012 weer mogen verwelkomen en zal dan zonder twijfel een heleboel van zijn maatjes meenemen om orde op zaken te stellen op onze planeet! Niet voor niets noemt dit ruimtewezentje zich een “buitenaardse biologische entiteit”. Enerzijds is het een entiteit die in relatie tot planeet aarde een biologische vorm aanneemt. Doch anderzijds vormen dit ruimtewezentje en zijn metgezellen het hemelse leger die met name gespecialiseerd zijn in (onze) biologie en verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de nieuwe mens met een andere verschijningsvorm en biologie dan de huidige. Dit blijkt ook uit de verslagen van UFO-ontvoeringen en “experimenten” die nodig waren om genetisch materiaal van ons te verwerven (klik hier voor met name de verslaglegging in deze). EBE komt numerologisch overeen met 5 2 5. De som daarvan is 12, een verwijzing naar 2012, terwijl de dubbele 5 in verbinding met de 2 staat voor het inwisselen van de ene mens (de Homo sapiens) voor de andere (de Homo Core); de 5 staat immers voor de mens. De man die onder een pseudoniem – Victor – verslag uit doet staat voor “Victory”: de overwinning van de huidige mens door deze ruimtewezentjes, waardoor de nieuwe mens evenzo als een ruimtewezen c.q. sterrenwezen zal gaan functioneren. |
||||||